Donnerstag, Juli 17, 2003
Suchmaschinen Spam
Suchmaschinen sind eigentlich die Wegweiser im Internet. Je besser sich der Inhalt einer Seite auf das Suchwort bezieht um so weiter oben erscheint sie in den Resultatseiten der Suchmaschinen. Die Seiten werden nach den folgenden Elementen bewertet:
Selbstverständlich haben die Leute schon vor Jahren herausgefunden, wie man die Bewertung der eigenen Seiten hochschrauben kann. Dazu gehört zum Beispiel:
Die Suchmaschinen schützehn sich zwar vor den plumpen Spamangriffen, ausgeklügelter Spam findet den Weg aber immer wieder auf die Resultatseiten. So wird zum Beispiel ausgerechnet der Begriff "Manipulation von Suchmaschinen" in Google selbst mit diesem Weblog gespamt.
Googlewhaking
... ist das Gegenteil von Suchmaschinenspam. Bei diesem Sport geht es darum Worte oder Wortkombinationen zu finden, die genau ein Treffer in Google bringen ;-)
Webseiten für Google bauen
Viele Profi-Internet-Designer haben Mühe, die Seiten so hinzukriegen, dass sie im Google gut indexiert werden.
Google-Guidelines und Scribbling.net zeigen wie's geht. Die wichtigsten Punkte sind immer noch: keine Frames, keine PHP Abfragen und Text statt Grafik auf den Seiten - also ein Grossvater-Desing wie meine altväterlichen "Peter Christener" Seite ! Die erste Google Resultatseite ist nämlich mir ganz alleine ;-)
Bertelsman will der Studie “Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen” und dem Projekt “Transparenz im Netz” auf die Dominanz von Google (70 Prozent Marktanteil) aufmerksam machen und ruft nach Regulierungen - ein Weg der im Internet noch nie funktioniert hat.
Kann es sein dass Bertelsman noch ein anderes Problem hat ? Wie zum Beispiel mit der Napster-Klage von EMI und Universal. Die Plattenfirmen fordern 17 Mia USD Schadenersatz wegen Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung.
Suchmaschinen sind eigentlich die Wegweiser im Internet. Je besser sich der Inhalt einer Seite auf das Suchwort bezieht um so weiter oben erscheint sie in den Resultatseiten der Suchmaschinen. Die Seiten werden nach den folgenden Elementen bewertet:
- Titel der Seite
- Metatag "keyword"
- Metatag "description"
- Text auf der Seite
- Bilder / Bildlegenden
- Anzahl Links, die auf die Seite verweisen
- Häufigkeit der Page Updates
Selbstverständlich haben die Leute schon vor Jahren herausgefunden, wie man die Bewertung der eigenen Seiten hochschrauben kann. Dazu gehört zum Beispiel:
- Anmelden von mehreren Seiten mit gleichem Inhalt, aber
verschiedenen *.html-Namen - Wiederholungen von Keywords
- Weisser Text auf weissem Grund wie er nur von der
Suchmaschine gesehen werden sollte, aber nicht vom
Benutzer gelesen werden kann
Die Suchmaschinen schützehn sich zwar vor den plumpen Spamangriffen, ausgeklügelter Spam findet den Weg aber immer wieder auf die Resultatseiten. So wird zum Beispiel ausgerechnet der Begriff "Manipulation von Suchmaschinen" in Google selbst mit diesem Weblog gespamt.
Googlewhaking
... ist das Gegenteil von Suchmaschinenspam. Bei diesem Sport geht es darum Worte oder Wortkombinationen zu finden, die genau ein Treffer in Google bringen ;-)
Webseiten für Google bauen
Viele Profi-Internet-Designer haben Mühe, die Seiten so hinzukriegen, dass sie im Google gut indexiert werden.
Google-Guidelines und Scribbling.net zeigen wie's geht. Die wichtigsten Punkte sind immer noch: keine Frames, keine PHP Abfragen und Text statt Grafik auf den Seiten - also ein Grossvater-Desing wie meine altväterlichen "Peter Christener" Seite ! Die erste Google Resultatseite ist nämlich mir ganz alleine ;-)
Bertelsman will der Studie “Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen” und dem Projekt “Transparenz im Netz” auf die Dominanz von Google (70 Prozent Marktanteil) aufmerksam machen und ruft nach Regulierungen - ein Weg der im Internet noch nie funktioniert hat.
Kann es sein dass Bertelsman noch ein anderes Problem hat ? Wie zum Beispiel mit der Napster-Klage von EMI und Universal. Die Plattenfirmen fordern 17 Mia USD Schadenersatz wegen Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung.
Dieser Beitrag wurde geschrieben von Peter @ Donnerstag, Juli 17, 2003 
